jueves, febrero 28, 2008

Panistas perversos

Artículo Localeando, 28 de Febrero de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

Los panistas coahuilenses continúan su búsqueda para encontrar esa llave que les permita abrir la puerta del triunfo electoral el próximo mes de octubre. Para ello han llevado a cabo en los últimos meses eventos y actividades tratando de vender una imagen a los coahuilenses de un partido unido y trabajando. Lamentablemente siguen dando espejitos. Prueba de ello es la iniciativa abortada de formar una Conferencia de Delegados federales en el estado.

Los panistas pretenden pelear de tú a tú con los priístas en el ring de ellos y lo único que encontrarán es una paliza. Los priístas son unos maestros de convertir prácticas nocivas propias en algo normal y las prácticas nocivas de otros en un acto condenable. Tan pronto se supo lo de la Conferencia los priístas rápidamente se avocaron a posicionarla como algo incorrecto (que por supuesto lo es). Su líder legislativo la calificó como algo “perverso” y el líder partidista, Rubén Moreira, por ahí estuvo. Sobra decir que el PRI viene haciendo esa práctica desde hace décadas pero como sociedad tristemente ya se lo vemos como algo normal, más no así a los panistas.

Al PRI no se le va a derrotar con las tácticas que ellos usan. La clave está en la diferenciación y propuesta, pero los panistas han fallado en ello y por eso muchos coahuilenses siguen votando por los malos conocidos porque no hay buenos por conocer.

Otro ejemplo de la forma errática de hacer política de los azules (pero esta a nivel nacional) aconteció la semana pasada durante la primera reunión de la Asociación Nacional de Alcaldes panistas (ANAC). En ella el presidente del CEN del PAN estuvo sólo ¡20 minutos! para “motivar” a sus alcaldes. Definitivamente los panistas no aprenden. Todavía están muy lejos de los priístas y por ello han obtenido los resultados tan malos a nivel local en los últimos años. En Coahuila no será la excepción.

Glosa: El pasado lunes alcaldes de la zona metropolitana de Guadalajara acudieron a sus labores en bicicletas. Luego del recorrido se comprometieron a construir ciclopistas. El de Guadalajara informó que al final de su Administración dejará 10 kilómetros de rutas. Con el proyecto “Rueda limpio; Saltillo en bicicleta” la ciudad podía colocarse a la vanguardia y ser líder en el país y de paso el Alcalde colgarse medallas para presumir por todo México. Todavía hay tiempo pero se agota rápidamente ¿se animará el Alcalde?.

jueves, febrero 21, 2008

Otra vez… son los detalles

Artículo Localeando, 21 de Febrero de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

El gobierno coahuilense ha emprendido buenos programas y proyectos en lo que va de su administración. Ahí están el programa “Cero Marginación”, la numerosa obra pública construida y en construcción, la iniciativa de ley sobre el pacto civil de solidaridad (aunque en realidad se debe a una diputada del PRI), el apoyo a la construcción del tren suburbano, entre otros. Ciertamente estos son mejorables pero están en marcha y eso ya es ganancia.

La otra cara de la moneda lo son la creación de delegaciones del gobierno estatal en los municipios más importantes (lo mismo que se le critica al gobierno federal lo mismo que hace el gobierno estatal), la cuestionable puesta en marcha de las “farmacias de la gente”, los terrenos entregados a “paracaidistas” sin que paguen un precio justo o mínimo por él y/o sin que cooperen para introducir los servicios públicos básicos (como sí lo hacen otros ciudadanos), la creación de puestos y subsecretarías irrisorias para acomodar a políticos (ejemplo; Carlos Román Cepeda, representante de ¡Fomento Económico en el DF!), el nombramiento de calles a personajes que no lo merecen, etcétera.

Hay pues claros y oscuros como en cualquier administración y para hacer un buen balance sobre su desempeño habría que analizarse caso por caso para fijar una postura. Sin embargo, donde si deseo hacerlo es sobre los permisos que debió sacar la Secretaría de Obras Públicas ante la CNA para construir sobre los arroyos o cauces federales.

La postura del gobierno estatal al respecto (justificar lo injustificable) fue un pésimo ejemplo que obligadamente merecía una rectificación pública, un sencillo paso que le cuesta mucho hacer a cualquier gobierno de cualquier partido político. Este tipo de actos, los cuales reflejan mucho, son los detalles que me hacen pensar si votaré o no por el PRI el próximo mes de Octubre.

Glosa: La declaración de independencia unilateral de Kosovo representa un caso que deberá ser traspasado, a la voz de ya, a un marco legal internacional para definir cuando procede una decisión como la de los kosovares. Actualmente no hay reglas claras en la ONU al respecto. Canadá es, si acaso, el único país que lo tiene definido. Aunque se diga que Kosovo no sienta precedentes para ningún país la realidad es muy distinta. Hoy los separatistas y secesionistas alrededor del mundo (que son muchos) están de fiesta ¿quién sigue?

jueves, febrero 14, 2008

PIT; un paso más en Nemex-Tex

Artículo Localeando, 14 de Febrero de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

La semana pasada fue presentada en Saltillo la Policía Internacional Transfronteriza (PIT) por Fausto Destenave Kuri, Secretario de Seguridad Pública de Coahuila. Destenave indicó que este cuerpo busca actuar de una manera distinta haciendo a un lado la burocracia de las acciones policiales en ambos lados de la frontera.

Según Trinidad Salazar, Sargento de Policía de Houston y también presente en el evento, este tipo de coordinación transfronteriza no es nuevo toda vez que ha existido por más de 23 años entre los estados de Sonora y Arizona y a la que se le denomina Policía Internacional Sonora y Arizona.

La PIT se antoja para que sea una probable buena respuesta a la inseguridad viviente en la frontera y destaca porque es una iniciativa que coordinará esfuerzos policiales específicamente en la región Nemex-Tex, compuesta por Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Texas, estados que han profundizado considerablemente sus relaciones económicas, políticas y sociales a partir de la firma en 2004 de la Asociación de la Región Noreste (más información en www.nemex-tex.org).

Esta iniciativa por ahora no ha levantado polvareda entre los nacionalistas mexicanos pero no dude usted de que pronto así será. Ya el viernes pasado Joaquín López Dóriga en su noticiero envió un mensaje tipo “te lo digo a ti Juan para que me escuches Pedro” al señalar sobre potenciales violaciones a la Constitución.

Con esta acción Nemex-Tex avanza día con día en su integración. Es un fenómeno inevitable cuyos alcances todavía no se consiguen visualizar. Un fenómeno acelerado a partir del año 2000 con la caída del régimen priísta y del presidencialismo, lo que dio pie a que los estados se “liberaran” de un yugo semi-asfixiante.

La PIT es una buena iniciativa pero se requieren todavía de otros pasos adicionales para garantizar y fortalecer la seguridad en la región, y una parte de ello pasa por tener estados con mayor fortaleza institucional y jurídica, las cuales son limitadas por el actual sistema “feuderal” y fiscal. México necesita liberar a sus estados para que maduren y sean más responsables de su destino, pero principalmente son los estados quienes deben querer hacerse cargo de él porque por ahora prefieren la actitud comodina de alzar la mano izquierda para pedir más dinero a papa gobierno federal y con la derecha zumbarle duro. Así no llegaremos lejos.

jueves, febrero 07, 2008

Club Regional Río Grande

Artículo Localeando, 7 de Febrero de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

El historiador Lorenzo Meyer alguna vez escribió sobre la existencia de ríos subterráneos en México por donde fluye algún tipo de energía colectiva y que por ciertas causas no sale a la superficie (Reforma, 170806). Se trata de movimientos sociales existentes pero no presentes en la escena pública.

Rescato esta reflexión porque en las últimas semanas uno de esos movimientos “clandestinos” finalmente decidió salir de la oscuridad; se trata del Club Regional Río Grande (CRRG), promotor del regionalismo en el noreste de México.

¿Pero qué demonios es regionalismo? Para Mario Caciagli (un experto en el tema) “es una ideología específica que traslada territorialidad y cultura a un programa de acción y que, como cualquier otra ideología política, tiene una serie de fines políticos a perseguir”. En otras palabras regionalismo es promover los valores, historia, cultura e identidades de una región con el ánimo de diferenciarse de otras regiones y/o de un gobierno central. No promueve el separatismo pero llevado al extremo puede hacerlo.

El CRRG es hasta donde yo sé el primero de su tipo en México en dar la cara. En el Internet existen movimientos virtuales promotores del regionalismo e incluso del separatismo pero sus operadores utilizan apodos, seguramente por temor a ser estereotipados en sus trabajos o hasta ser perseguidos por el gobierno, lo que es impensable en estos tiempos.

Según la información que dispongo, el CRRG se hizo público apenas el 25 de Enero. Ese día organizaron una conferencia sobre la historia de la República de Río Grande (RRG) y los movimientos separatistas del siglo XIX, la cual estuvieron a cargo de sus dos líderes; Max Ventura y Frank Prunella. Pueden ver algunas fotos del evento en su página web <http://www.republicasm.cjb.net>

Este club, cuya sede está en Monterrey y utiliza la bandera de la RRG como principal insignia, ha organizado un par de eventos más y otras actividades están programadas (visitar página indicada).

Por mi parte celebro la presentación pública del CRRG. Por fin se da un rostro físico a las ideas regionalistas e identitarias, las cuales no deben asustarnos porque caben en un país democrático. En otros países avanzados estos temas son parte del debate nacional y es la ciudadanía quien las va colocando en un lugar respectivo.

¿Hasta dónde llegará el CRRG? No lo sé, pero será muy interesante darle seguimiento.

miércoles, febrero 06, 2008

El libro de texto

Artículo Localeando, 6 de Febrero de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

En días pasados el Grupo Reforma rescató y publicitó un hecho muy preocupante respecto de una práctica aparentemente ya dejada atrás desde hace tiempo por los coahuilenses. Se trata de la inclusión de un texto en un libro de secundaria que promueve y ensalza el gobierno de Humberto Moreira, algo prohibido por la Ley General de Educación.

El caso no es menor porque refleja, junto con las justificaciones de los funcionarios estatales (“los estudiantes deben conocer la obra de su gobierno”), una actitud fuera de toda lógica y de parámetros congruentes. Es un reflejo de que el gobierno estatal ha dejado de ser un agente generador de bien común para querer convertirse en un ente de adoctrinamiento político estilo cubano. Con este son ya múltiples los casos donde se observan signos claros de regresión política para un estado con un desarrollo económico que suponía un nivel democrático similar. Pero no es así.

¿Porqué un gobierno decide tomar una decisión que atenta contra los principios de desarrollo democrático y educativo? Son varios los factores. En el espectro político está la presencia de una débil oposición, léase el PAN. Otra es la presencia dominante de personas al interior del PRI con visiones retrógradas cuyo fin es establecer un estado uni-partidista donde la pluralidad no es bienvenida y menos la crítica.

En partes importantes del sector sindical (¿y empresarial?) los principios cívicos parecen inexistentes y las posturas de adulación hacia el gobierno son la guía de comportamiento. También hace acto de presencia una sociedad guiada en exceso por los centavos y carente de olfato democrático.

Con este escenario y ante la incapacidad social de condenar energéticamente este tipo de actos, apelo a los priístas coahuilenses de visión moderna (que los hay) para que hagan resonar sus voces y muestren algo de sabiduría política que nos haga retomar el camino democrático que estamos perdiendo ¿De cuál lado está el gobernador?

Glosa: La semana pasada se llevó a cabo una reunión más de la CONAGO. Los estados productores de petróleo propusieron crear una “OPEP-Mexicana” con la cual buscan obtener “lo que les corresponde”. Pues bien, este es un síntoma más que consolida posturas de atrincheramiento en los estados para “defender” lo propio, resaltar sus méritos y aportaciones a la nación. ¿Nos conducirán estas posturas a una reconstrucción del sistema federal?. Ya lo veremos.