jueves, noviembre 27, 2008

Reconocer cuando debe hacerse

Artículo Localeando, 27 de Noviembre de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

Desde que el PAN llegó a la Presidencia de la República en 2000 en cuantiosas ocasiones he criticado en Localeando los desaciertos de Fox y Calderón así como aquellos cometidos por el PAN como partido.

Del primero hay mucho por señalar y destaco su necedad por ser protagonista en la elección presidencial del 2006, creando muchas más tensiones de las que ya había en el escenario público. Lo que exigió en su momento a Ernesto Zedillo, él no lo pudo cumplir.

Respecto del PAN es muy criticable su negación de eliminar las delegaciones federales cuando lo mismo requirió al PRI estando en el poder presidencial. Igualmente se le recrimina su oposición a que los delegados federales sean apartadistas (pidió ello al PRI por muchos años), lo que conllevaría a la verdadera profesionalización de tales delegaciones (mientras se eliminan).

Igualmente se le critica al PAN esa lenta federalización y descentralización de las facultades y atribuciones federales hacia los Estados. Muy reprochable también es el mal ejemplo puesto como partido en el poder al cobijar y/o proteger a numerosos miembros en cargos públicos que han cometido serios ilícitos con recursos públicos. Por décadas le requirió al PRI que “cuidara”, sancionara, expulsara y denunciara a los malos priístas.

Sobre Calderón también hay hechos censurables respecto de su primer tercio de gobierno, principalmente su oposición a la contabilización de las boletas electorales por organismos ciudadanos, lo que aclararía de una vez por todas la sospecha de fraude asentada en un buen porcentaje de mexicanos.

Hay otros hechos y decisiones cuestionables y los habrá más. Sin embargo, hay que reconocerle la lucha frontal que encabeza en contra del narcotráfico y la puesta en marcha de la “Operación Limpieza”. Esta es su obligación pero son acciones nada fáciles que deben reconocerse sin regateo.

Glosa 1; Calderón hizo un llamado a otros órdenes de gobierno y entes públicos para que limpien su casa. Gobernadores, alcaldes y presidentes del poder judicial federal y estatales se apresuraron a declarar que ellos desde hace tiempo iniciaron con tales limpiezas. El problema es que no hemos sabido que “peces gordos” caigan en las redes de la justicia ¿Son limpiezas o una pasadita nomás?.

Glosa 2; También hay que reconocer al diputado Horacio del Bosque, líder del Congreso coahuilense, por aceptar un mea culpa el no dar trámite en su momento a la ley antibonos. Ahora esperemos sea aprobada pero sobretodo que funcione.

jueves, noviembre 20, 2008

Las otras elecciones en EUA

Artículo Localeando, 20 de Noviembre de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

Hasta cierto punto resulta simplista hacer una comparación directa de la ya “vieja” democracia estadounidense con la “novata” democracia mexicana. La primera de más de 200 años de vida y la segunda con apenas 10 años, quizás menos o poco más. Pero tal diferencia en el ciclo de vida tampoco es obstáculo para no hacerla, de hecho si no la hacemos, no se tendría un punto de referencia válido para visualizar hacia donde queremos llegar con nuestra democracia y país en general.

En esta ocasión el punto de comparación es lo relativo a los referéndums, consultas y/o plebiscitos que se llevan a cabo en EUA (allá les llaman “proposiciones”) cuando hay elecciones para Presidente, Gobernadores, Alcaldes, Regidores o miembros de Congresos federal y estatales.

Organizar tales ejercicios democráticos en el país vecino no representa una encrucijada y martirio para los promotores de los mismos. Las reglas son muy claras y en muchas ocasiones son los ciudadanos quienes los requieren, en otras la oposición y en varios casos es por ley poner a votación una iniciativa ante la ciudadanía.

Así pues, el pasado 4 de Noviembre se votaron diversas proposiciones en varios Estados. Aquí algunas de ellas.

En California se votó la proposición 1A relativa a la emisión de 10 mil millones de dólares en bonos para crear una red de trenes de alta velocidad en el sur del Estado. El “Sí” ganó con el 52.2%. Otra (la 6) proponía cambiar el código penal estatal para endurecer las sentencias en casos relacionados con las pandillas, ganando el “No” con el 69.3%. La más controversial fue la 8, de eliminar el derecho a parejas del mismo sexo a casar, ganando el “Sí” con un 52.5%.

En Arizona la proposición 105 buscaba obligar a voto popular cualquier iniciativa o nueva ley que implicara un aumento en el gasto público, ganando el “No” con el 65.9%. La proposición 300 pretendía aumentar el sueldo para legisladores estatales de 24 mil a 30 mil dólares anuales y… ¿adivinen qué? Ganó el “No” con el 64.5%.

Una similar en Nuevo México fue la SJR7 referente a permitir el aumento de sueldo para funcionarios de condados, ganando el “No” con el 73.5%. Una más, la Bono 1, proponía destinar 14.7 millones de dólares para mejoras a los asilos de ancianos. En ella ganó el “Sí” con el 59.3%.

Luego de citar estas envidiables consultas ciudadanas la pregunta es ¿y en Coahuila y México porque no hacemos lo mismo? ¿Acaso por tener una democracia “novata” tenemos sólo políticos “novatos” o habría que decirlo de otra forma?

jueves, noviembre 13, 2008

El tercer informe

Artículo Localeando, 13 de Noviembre de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

Por motivos de trabajo no me fue posible observar en vivo el tercer informe del actual gobernador coahuilense, pero sí lo vi diferido por la noche. Esta fue la primera vez que lo hacía. El último informe de un mandatario coahuilense que había visto fue el quinto informe del anterior gobernador, y lo hice en el DF, siendo su formato el tradicional.

Pero cuando esa noche prendí la televisión lo primero que apareció en la pantalla fue un gobernador caminando sobre el estrado mostrando un mapa de Saltillo con los numerosos pasos a desnivel construidos o por construirse. Esto de entrada atrajo poderosamente mi atención por lo que decidí mantenerme junto a la tv.

Conforme avanzaba el informe éste me recordaba a los que brindan los CEO´s en una junta de accionistas. Se me hizo de entrada ágil y atractiva esta forma de brindarlo. Pensaba si los gobernadores presentes (Peña, Ruiz, Hernández) adoptarían para sus respectivos informes este estilo de corte empresarial.

Pero mi agrado hacia la forma comenzó a desvanecerse conforme el fondo (su contenido) se iba desglosando. Escuchaba el mismo tipo de datos e “indicadores” que suelen ofrecerse en cualquier informe de gobierno donde las palabras “invertimos, compramos, gastamos o hicimos” eran las reinas del discurso. Es decir, se trataban de indicadores de insumo, los más básicos y genéricos que por su naturaleza son difíciles de ubicar en un contexto.

La frase “hemos hecho más que cualquier otro gobierno anterior” (todo alcalde o gobernador suele decirlo) me regresaban a una realidad que no hemos podido transformar o al menos hacer que evolucione; brindar información realmente útil y contrastable respecto a parámetros para una buena toma de decisiones de todo mundo.

El gobernador en ocasiones cuestionaba “¿esto es mucho o es poco?” y eso generaba una luz, pero luego el argumento se terminaba porque el contraste utilizado no era el mejor.

Estoy seguro que la actual administración ha alcanzado logros importantes. Muchos de ellos están a simple vista, pero no se ha transformado la forma de comunicarlos y además se le sigue sacando la vuelta a informar sobre los indicadores importantes. Un ejemplo; ¿Dónde quedaron los índices delictivos; subieron o bajaron?.

Ojalá que el año entrante no veamos un informe de más forma que de fondo, sino un informe equilibrado en ambos conceptos.

Glosa: Es a veces patético como RCG halaga al gobernador. Ese pasaje en TV sobre su vida recuerda a cualquier dictadura africana o comunista de baja monta.

jueves, noviembre 06, 2008

Obama y la historia

Artículo Localeando, 6 de Noviembre de 2008 
Jaime Villasana Dávila 

Desde Japón hasta Kenia, pasando por Alemania e Indonesia y haciendo parada en Coahuila, el mundo reacciona jubilosamente ante la elección de Barack Obama como próximo presidente de EUA. Estamos en medio de la historia. El mundo como observador y los estadounidenses como protagonistas.

Su elección tiene un profundo significado para EUA y para el mundo, cada día con países más multirraciales debido a la inmigración y por lo tanto con mayores tensiones sociales.

No hace muchos años era impensable que algo así pudiera ocurrir en un país donde 40 años atrás los negros eran legalmente discriminados. Hoy lo son cultural y socialmente sin duda, pero este acontecimiento reacomoda todo el escenario. Se pensaba que un presidente/primer ministro negro arribaría primero a Gran Bretaña o a Francia, países más liberales racialmente hablando.

Si bien la imagen de EUA ha cambiado de golpe y porrazo ante el mundo luego del desastroso mandato del “sheriff” y unilateralista de Bush, los retos (crisis financiera, medio ambiente, conflicto Occidente-Rusia, migración) siguen todavía en la mesa y no permiten una luna de miel.

A algunos el triunfo de Obama les genera temor por su perfil ideológico. Consideran que puede mal entender el liberalismo o el progresismo, conllevando al rompimiento de valores básicos (matrimonio, aborto). Sin embargo, no creo que ello acontezca porque hoy más que nunca la democracia estadounidense está más balanceada y más madura política y socialmente.

Fue una campaña memorable. Como olvidar aquel discurso que ofreció el pasado enero en Carolina del Sur cuando en medio de un tumulto de negros y blancos-anglos, la gente comenzó a gritar en español “Sí se puede” luego de referirse a los Latinos. Ahí comprendí que teníamos un personaje especial.

El próximo 20 de enero será un día histórico e igualmente emocionante observar a Obama jurando como presidente. En lo personal, es momento de desempolvar y re-leer el libro-novela de Irving Wallace llamado “El Hombre”, donde describe los obstáculos por los que debe pasar un Presidente negro en EUA para poder mantener la gobernabilidad de su país. Algo que seguramente enfrentará Obama.

Felicidades EUA, has hecho historia una vez más y nuevamente nos has dado una gran lección cívico-democrática y una bocanada de aire fresco a todo el mundo.

Glosa; muy lamentable la muerte del secretario Mouriño. Para tranquilidad del país, el gobierno deberá informarnos con toda claridad si se trató de un accidente o de un atentado. QDEP.