jueves, marzo 21, 2013

Ciudades mexicanas verticales


Artículo Localeando, 21de Marzo de 2013
Jaime Villasana Dávila

En mayo de 2011 acudimos mi esposa y yo a una reunión con Jorge G. Castañeda organizada por una asociación de profesionistas mexicanos basada en Washington D.C. El motivo de dicha reunión fue la presentación que el ex –canciller y politólogo mexicano hizo de su libro titulado “Mañana o pasado; El misterio de los mexicanos” (Editorial Aguilar, 2011).

En el primer capítulo Castañeda aborda el tema de porque los mexicanos son perdedores en el fútbol soccer y no les gustan los rascacielos o edificios habitacionales altos. Me concentro en este último tema.

Fracc. Real de Palmas, Zuazua, N.L.
No más desarrollos habitacionales
aislados e inconvenientes.
Fuente: zonaprop.com.mx
Castañeda menciona que el gusto del mexicano por una casa “en el suelo” es por muchas razones y dos muy marcadas son; a) tenencia de una propiedad que se sienta como tal y b) no le gusta compartir lugares comunes. Para Castañeda esto último es una característica de pobres y ricos. El individualismo mexicano en una de sus máximas expresiones.

Rescato este capítulo del libro de Castañeda porque a principios de febrero el Pdte. EPN anunció una nueva política nacional de vivienda que incluye diferentes estrategias y una de ellas es reforzar la vivienda vertical. Esto con el fin de tener densidades de población más altas en las ciudades mexicanas.

Este impulso a la vivienda vertical, iniciado por el ex –Pdte. Calderón pero ahora más vigoroso, es una excelente noticia para el país. Son toneladas los estudios y reportes elaborados alrededor del mundo resaltando los beneficios de ciudades “compactas” respecto a ciudades con una mancha urbana inacabable.

En los últimos 20 años se privilegió en México el crecimiento desordenado de manchas urbanas y el desarrollo de gigantescas y aisladas zonas habitacionales. Para mí una de las más ejemplares es el Fracc. Real Palmas localizado en el municipio de Gral. Zuazua, Nuevo León. Cuando uno aterriza o despega en el aeropuerto de Monterrey se observa con claridad del lado norte muy cerca de la autopista a Nuevo Laredo.

Con tales desarrollos sólo ganaron los desarrolladores y quizás uno que otro burócrata del INFONAVIT y de alguna oficina municipal, mientras los habitantes de tales lugares gastan días de sus vidas en transportarse. Súmele la alta presión a las finanzas municipales para brindar servicios públicos a largas distancias.

Pasar de vivir de una casa “normal” a un departamento no será fácil. Interpretando a Castañeda diría que el gusto por la primera el mexicano la tiene hasta el tuétano. No obstante es un cambio cultural positivo que ya comenzó a darse lentamente.

Ciudades mexicanas más verticales no las veremos en seis o doce años, sino en 20 o 30 años tal como reconoce el mismo gobierno federal. Tocará a los siguientes Presidentes no dar marcha atrás en esto. 

jueves, marzo 14, 2013

EPN 2 – 0 Adversarios


Artículo Localeando, 14 de Marzo de 2013
Jaime Villasana Dávila

En términos futbolísticos podemos decir que el equipo EPN va ganando 2 - 0 a los adversarios (de México). Pero no sólo eso, domina el juego, se mueve por toda la cancha, marea al adversario y está a punto de anotar un tercer gol. Más se vislumbran en el horizonte pues su delantera anda fina. Súmele que los entrenadores del equipo son talentosos.

El primer gol lo anotó en los primeros minutos del partido al firmar con los otros dos principales partidos (PAN y PRD) el Pacto por México. Fue una buena jugada que involucró a jugadores de gran nivel (albiazules y negroamarillos) y que bien sabía el líder del equipo que de no sumarlos poco podría hacer en su juego sexenal. De mucho le sirvieron los errores cometidos por los dos anteriores líderes del equipo mexicano llamados Fox y Calderón.
El duopolio de la cerveza en México
formado por Grupo Modelo y
C.C.C. es otra "defensa" que debe
ser burlada para anotarles un gol.

La jugada Pacto por México le sirvió para ubicar a los jugadores correctos en su posición adecuada. Sirvió también para definir responsabilidades, ceder posiciones a cambio de buen juego y sincronizar habilidades.

Y mientras el partido estaba 1-0 los espectadores estaban un tanto incrédulos del equipo pues ya antes habían visto esos goles que poco sirven para ganar partidos. Además los detractores, osea las “barras bravas”, se metían duro con el líder del equipo EPN (el Presidente) recordándole que su pasado es para perder partidos y no para ganarlos.

La jugada del segundo gol se deriva de una excelente combinación entre todos los jugadores y que concluyó con la aprobación de la reforma educativa. Un hecho sobresaliente fue la expulsión de un miembro del equipo contrario (Elba Esther en la cárcel), pero esto poco afecta pues el equipo EPN juega contra un adversario que tiene no 11 jugadores en la cancha, sino como 100. Muchos más deben ser expulsados.

El tercer gol está a la vista. El lunes pasado la defensa (partidos) mandó un excelente pase a la delantera (Congreso) que burló a adversarios defensivos monopólicos (Televisa, Telmex, TVAzteca) y de los cuales hay muchos más. Sólo falta empujar la pelota para dentro de la portería.

El partido está en un momento crucial, pues pasando el minuto 20 (segundo año de gobierno) el juego suele atascarse y por lo tanto los goles son muy complicados. Además la delanteria adversaria es letal. Hasta ahora en partidos anteriores siempre ha goleado a México.

Esperemos que este juego cambié la historia.

Glosa: El martes pasado pudo verse un partido histórico entre Barcelona y Milán. Barça debía ganar por 3-0 y ganó 4-0. Reconfirmó porqué es quizás el mejor equipo de toda la historia del fútbol. Si tiene hijos (y aunque le vayan al Real Madrid) póngalos a ver los partidos del Barça. De estos equipos sólo se dan cada ciertas décadas.     

jueves, marzo 07, 2013

Hugo Chávez


Artículo Localeando, 7 de Marzo de 2013
Jaime Villasana Dávila

Pocos son los personajes que a nivel mundial logran posicionarse entre la humanidad. Uno de ellos fue Hugo Chávez. No creo que esté a la altura de las grandes figuras socialistas contemporáneas como el Che Guevara, Fidel Castro, Krushev, Salvador Allende o Den Xiaoping pero sí se ubica muy cerca de ellas.

¿Quién ocupará el liderazgo mundial
contra el "imperialismo"?
Chávez se hace de un nombre mundial no por llegar a la presidencia de Venezuela en 1999 como el primer candidato socialista en lograrlo, sino por el contrabalance ejercido ante la enorme dominación y marcada agresividad de EE.UU en la primera década del siglo XXI. Esto a consecuencia de los ataques terroristas de septiembre 11 de 2001.  

Recuérdese cómo diez-doce años atrás Fidel Castro se encontraba en el inicio del ocaso de su carrera, Rusia estrenaba a Vladimir Putin que buscaba afianzarse en el poder, Sadam Hussein sólo influenciaba en su país, Bin Laden era un terrorista y no un político, Irán no inspiraba y China no mostraba interés en contrabalancear a EE.UU como sí lo hace hoy.

Estaba pues un cargo que debía ocuparse a nivel global y latinoamericano y éste era la de “líder mundial anti-imperialista”. Chávez lo ocupó.

Su clímax en éste cargo sucedió en septiembre de 2006 cuando en la Asamblea de la ONU arengó contra el entonces Presidente Bush; “ayerestuvo el diablo aquí…huele a azufre todavía”. Todos los presentes (por supuesto no estaban los de EE.UU y muchos de sus aliados) rieron y de alguna manera sintieron regocijo pues encontraron en sus palabras un cierto tipo de venganza contra el “imperio”.

Su figura controversial y su “socialismo del siglo XXI” unieron a todos los detractores de EE.UU y en nuestro continente se la puso nada fácil a quienes no pensaban como él. Recordables son sus disputas con los derechistas Vicente Fox y Álvaro Uribe en las cumbres latinoamericanas. Inolvidable también cuando intercambió palabras con el Rey de España quien le espetó la famosa frase “por qué no te callas”, ante el espasmo de todos los mandatarios presentes.

Guste o no la presencia de Chávez fue en cierto sentido benéfica para el concierto internacional y latinoamericano aunque no tanto para su país. Despilfarró la enorme riqueza petrolera venezolana y  generó el mismo descontento ciudadano en su país tal como lo hizo Carlos Andrés Pérez, a quién Chávez quiso derrocar con un Golpe de Estado en 1992.

Su legado es indiscutible. Líderes de todo el mundo lamentan su muerte y las principales cadenas de TV del mundo le dedican programas especiales. Descanse en paz el señor Chávez. El cargo que usted ocupó ha quedado vacante ¿quién lo ocupará? Por ahora no hay ninguno viable.