Ir al contenido principal

La triste celebración de los 500 años del municipio en México

Por Jaime Villasana Dávila, 25 de abril 2019

El pasado lunes 22 de abril cumplió 500 años el municipio en México. Fue en 1519 cuando soldados españoles fundaron la Villa Rica de Vera Cruz, dando vida al primer Ayuntamiento en México y América y por ende al primer Municipio.

De entonces a la fecha el municipio ha evolucionado en México, pero no como debiera. Lo peor del caso es que todo parece seguirá igual; cargado de retos urbanos, servicios públicos mediocres, institucionalidad débil y desencantos sociales.

¿En que baso mi sombrío pronóstico? En la forma en que “celebramos” los primeros 500 años de vida del municipio.

Aquí una breve lista de los “regalos” hechos al municipio en su día más importante:
  • Diputados exhortaron al titular del Poder Ejecutivo federal a que emita una estampilla postal conmemorativa. También le pidieron al titular de la Lotería Nacional que expida un billete conmemorativo y acordaron poner una placa conmemorativa en San Lázaro.
  • El Presidente López Obrador ni siquiera organizó a través del INAFED algún evento especial o asistió a alguno organizado por un tercero. Para él no existe el municipio.  
  • Gobiernos y Congresos estatales, con actos conmemorativos menores, si acaso. Nada digno de citarse.
  • Los gobiernos municipales, igual que el orden estatal. Todo enfocándose en discursos huecos resaltando la importancia del municipio.  
  • Entidades académicas, civiles, asociaciones municipales y especializadas organizando lo de siempre; foros y más foros, donde se analiza lo que se viene analizando en los últimos 20 años, o, en su caso, organizando cursos, realizando convocatorias de investigación y actividades similares.

Imaginemos por un minuto que esta conmemoración se hubiera celebrado en un evento especial donde el Ejecutivo le entrega al Legislativo un paquete de reformas consensuadas con diversos actores para dar vida al municipio del Siglo 21; con reformas que van desde la creación de gobiernos metropolitanos y hasta la creación de la Ley para la profesionalización del servicio público municipal.

Por su parte Congresos estatales y gobiernos municipales publicando profundas reformas que están dentro de su ámbito como, por ejemplo, que los Contralores sean autónomos, es decir ya no nombrados por los Presidentes Municipales, y con capacidad para demandar sin intermediarios por daños al patrimonio público.

En resumen, en haber presentado un programa integral de modernización del municipio mexicano con reformas y acciones paralelas desde los tres órdenes de gobierno.  

En cambio, la celebración estuvo a la altura de lo que nos importa el municipio mexicano, es decir, casi nada.

La culpa de este escenario no es exclusiva de uno u otro actor. Sino de todos los que estamos vinculados al municipio; gobierno-congreso federal y pares estatales, pero principalmente de los “municipalistas”, es decir, de académicos, especialistas (me incluyo aquí), asociaciones municipales, líderes de organizaciones civiles, privadas y demás relacionados con el municipio.

¿Porqué somos los culpables principales? Porque dado el contexto e historia mexicana, no esperemos que las grandes reformas municipales vengan del gobierno federal o los estatales. A ellos no les interesa. De hecho, les conviene tener al municipio de rodillas y maniatado, como ahora está.

Las grandes reformas municipales sólo se gestarán desde todos los que se hacen (nos hacemos) llamar municipalistas o, por llamarla de otra manera, la sociedad civil municipalista. Aquí no estoy inventando el hilo negro pues las grandes reformas del país en otros temas (electoral, transparencia) se gestaron en la sociedad civil, organizada y no organizada.

Como municipalistas no hemos sido capaces de ni siquiera organizar una misera marcha o plantón en el Congreso federal o Palacio Nacional exigiendo reformas municipales estructurales. Tampoco de construir una agenda mínima, puntual y consensuada de reformas municipales. Cada uno anda por su lado. Cada quien con su agenda. Todos con las manos vacías.

Nos conformamos con las reuniones de siempre para pavonearnos con actores federales y estatales donde se acuerda mucho, pero al final nunca sucede algo. Nos conformamos con organizar eventos en cómodos salones de universidades u hoteles, saludar colegas, quejarnos y luego cada quien por su lado. Discutimos y debatimos en tales eventos lo mismo para acordar en el fondo nada y alimentar los egos de quienes les toca o nos toca hacer una ponencia.

Colegas municipalistas; las reformas en México se ganan en las calles, presionando fuerte, levantando la voz y presentando una agenda de reformas consensuada entre todos y no definidas por unos cuantos o un solo sector.  

Pobre municipio mexicano. Parece que nos conviene a todos que siga así para poder mantener nuestros empleos. Qué pena y lástima me das municipio mexicano.

Quédate esperando otros 500 años, pues los regalos que te acabamos de dar por tu cumpleaños servirán de nada, más que mantenerte como estás; en la mediocridad. Igual que el país, por cierto.

www.localeando.com @jvillasanad 

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Muy buen comentario Jaime, La lucha es permanente. El ciudadano tiene todas las posibilidades de ser escuchado por la autoridad municipal; encuentra muchas dificultades en la autoridad estatal y cero posibilidades en la autoridad presidencial. Ese vínculo cercano hay que seguir cuidándolo, para lograr gobiernos cercanos a la gente.

Entradas populares de este blog

Jericó Abramo Masso 2010-2013

Artículo Localeando, 19 de Diciembre de 2013 Jaime Villasana Dávila
La primera vez que conocí al todavía alcalde Saltillo Jericó Abramo Masso (termina gestión el 31 de diciembre), ocurrió en la casa de un amigo en común allá por 1997-98. En aquel entonces Jericó dirigía una de las empresas de su familia pero no tardaría en ingresar a la política por la influencia de su abuelo Jorge Masso Masso, quien en 1984 renunció al PRI para competir por la alcaldía de Saltillo bajo las siglas del PARM. Muchos afirman que la ganó pero esa es otra historia.
Ese hecho marcó a Jericó. En enero de 2000 inició su cargo como regidor (PRI) del Ayuntamiento, ocupándolo hasta diciembre de 2002. De 2003 al 2005 fue director de Servicios Primarios del gobierno municipal de Saltillo. En 2006 ocupó algunos cargos en el gobierno estatal y de finales de 2006 al 2009 fue diputado federal. En 2010 compitió por la Alcaldía de Saltillo y ganó.
Quienes lo conocen afirman que su ritmo de trabajo es agotador, en parte por…

Servicios públicos concesionados

Brindar buenos servicios públicos en una ciudad requiere de la sincronización de muchos factores, lo cual en ocasiones es imposible de lograr por causas propias o ajenas (o una mezcla) al gobierno.
Cuando los problemas se juntan y se tienen como resultado malos servicios públicos una salida es concesionarlos, lo cual no es fácil pues la teoría, la historia y la creencia popular nos dice que al ser público un servicio forzosamente lo debe brindar el gobierno.
En países - regiones - ciudades donde el estatismo, populismo, socialismo y/o comunismo ha dejado cierta huella el concesionar un servicio público es casi como un delito. El gobernante que decide hacerlo por razones genuinas sabe que su prestigio político está en juego. (Al gobernante corrupto simplemente le importa un comino).
Quizás el país campeón por concesionar servicios públicos a nivel ciudad es USA. Cuando en una ciudad gringa se pone a debate la concesión de un servicio público a una empresa privada, por lo general el centr…